Cabinet d'avocats

Civ. 1re, 12 mai 2010, F-D, n° 08-21.112
 

« Sauf disposition contraire du jugement qui, après divorce, condamne l'un des parents à servir une pension alimentaire à titre de contribution à l'entretien des enfants mineurs, les effets de la condamnation ne cessent pas de plein droit à la majorité de l'enfant ». 

La solution n'est pas nouvelle (V. Civ. 2e, 8 févr. 1989, Bull. civ. II, n° 32 ; R., p. 248 ; D. 1990. Somm. 115, obs. Bénabent ; Crim. 7 févr. 2007, D. 2007. AJ 1022 ; AJ famille 2007. 188, obs. F. C. ; AJ pénal 2007. 181, obs. Roussel), mais l'arrêt non publié rendu par la Cour de cassation le 12 mai 2010 présente l'intérêt d'avoir été rendu au visa de l'article 371-2 du code civil, aux termes duquel « chacun des parents contribue à l'entretien et à l'éducation des enfants à proportion de ses ressources, de celles de l'autre parent, ainsi que des besoins de l'enfant. 

Cette obligation ne cesse pas de plein droit lorsque l'enfant est majeur », et non pas en application de l'article 373-2-5 du même code habituellement invoqué en matière d'entretien des enfants majeurs. 

Très classiquement, est censurée la cour d'appel qui avait déduit du jugement de divorce organisant le « paiement d'une pension pour chacun des trois enfants mineurs » qu'il n'y était pas mentionné que la pension était due au-delà de la majorité et qu'il appartenait au parent ayant la charge des enfants de saisir le juge aux affaires familiales pour faire fixer la contribution de l'autre parent.
 

Source : Dalloz Actualités - P. Guiomard